Líbia, da África e da nova ordem mundial: Uma carta aberta: Para os povos da África e do mundo a partir preocupados africanosNós, abaixo assinados, são cidadãos comuns da África, que são imensamente triste e irritado que os africanos são irmãos e foram submetidas à fúria da guerra por potências estrangeiras que têm claramente repudiou a visão nobre e muito relevantes consagrados na Carta das Nações Unidas .
Nossa ação para emitir esta carta é inspirada por nosso desejo, não tomar partido, mas para proteger a soberania da Líbia e ao direito do povo líbio para escolher os seus líderes e determinar seu próprio destino.
A Líbia é um país Africano.
Em 10 de março, a União Africano Paz e do Conselho de Segurança adoptou uma resolução importante (3), que explicou o roteiro para resolver o conflito da Líbia, de acordo com as obrigações da UA ao abrigo do Capítulo VIII da Carta da ONU.
Quando o Conselho de Segurança adoptou a resolução 1973, que estava ciente da decisão da UA, que tinha sido anunciado sete dias antes.
Ao decidir ignorar esse fato, o Conselho de Segurança ainda mais consciente e contribuiu para a subversão do direito internacional, bem como minar a legitimidade da ONU aos olhos do povo Africano.
De outras maneiras, desde então, ajudou a promover e consolidar o processo imensamente perniciosa da marginalização internacional da África, mesmo no que diz respeito à resolução dos problemas do continente.
Contrária às disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança declarou sua própria guerra sobre a Líbia em 17 de março de 2011.
O Conselho de Segurança deixou-se informado com o que o International Crisis Group (ICG) na sua 06 de junho de 2011 Relatório sobre a Líbia caracteriza como "relatórios mais sensacional que o regime estava usando sua força aérea para abate manifestantes".
Nesta base, aprovou a Resolução 1973, que determinou a imposição de uma "zona de exclusão aérea" sobre a Líbia, e resolveram "tomar todas as medidas necessárias ... para proteger os civis e civis áreas povoadas, sob ameaça de ataque na Líbia. .. "
Assim, em primeiro lugar, o Conselho de Segurança utilizado o problema ainda não resolvido no direito internacional de "direito de proteger", a R2P chamados, para justificar a intervenção do Capítulo VII militar na Líbia.
Neste contexto, o Conselho de Segurança da ONU cometeu um rosário de crimes que têm sublinhado, a transformação posterior do Conselho dispostos em um instrumento dos mais poderosos entre os seus Estados-Membros.
Assim, o Conselho de Segurança não produziu nenhuma evidência para provar que a sua autorização de uso da força ao abrigo do Capítulo VII da Carta da ONU foi uma resposta proporcional e adequada ao que tinha, na realidade, na Líbia, desenvolvido em uma guerra civil.
Ele então passou a "terceirizar" ou "sub-contrato" a aplicação das suas resoluções para a OTAN, obrigando a essa aliança militar para atuar como uma "coalizão dos dispostos".
Não colocar qualquer mecanismo e processo para supervisionar a "sub-empreiteiro", para garantir que ele fielmente homenageia o disposto em suas resoluções.
Ele não fez qualquer esforço de outra forma para monitorar e analisar as ações da OTAN a este respeito.
Isso tem permitido o estabelecimento de um "Grupo de Contacto" legalmente não autorizado, ainda um outro "coalizão dos dispostos", que deslocou-lo como a autoridade que tem a responsabilidade eficaz para ajudar a determinar o futuro da Líbia.
Para confirmar essa realidade inaceitável, a 15 de julho de 2011 reunião do "Grupo de Contacto 'em Istambul", reiterou que o Grupo de Contacto continua a ser a plataforma apropriada para a comunidade internacional a ser um ponto focal de contacto com o povo líbio, para coordenar a política internacional e para ser um fórum de discussão de apoio humanitário e pós-conflito ".
Devidamente autorizado pelo Conselho de Segurança, as duas "coalizões dos dispostos", a OTAN ea "Grupo de Contacto", que de forma eficaz e praticamente reescrito Resolução 1973.
Assim, eles têm poder-se abertamente a perseguir o objectivo de "mudança de regime" e, portanto, o uso da força e todos os outros meios para derrubar o governo da Líbia, que os objectivos são completamente em desacordo com as decisões do Conselho de Segurança da ONU.
Devido a isso, sem ter em conta as resoluções do CSNU 1970 e 1973, eles fizeram em negrito para declarar o governo da Líbia ilegítimo e para proclamar o Benghazi baseado em "Conselho Nacional de Transição", como "a autoridade legítima que governa a Líbia".
O Conselho de Segurança não conseguiu responder à questão de como as decisões tomadas pela NATO e endereço do "Grupo de Contacto" a questão vital do "diálogo facilitar a liderar as reformas políticas necessárias para encontrar uma solução pacífica e sustentável ..."
As ações de seus "sub-empreiteiros, a OTAN ea" Grupo de Contacto ", que posicionou a ONU como um beligerante partidária no conflito da Líbia, ao invés de uma posição neutra, mas comprometida pacificador equidistantes as facções armadas da Líbia.
O Conselho de Segurança ainda mais voluntariamente decidiram repudiar a regra do direito internacional por conscientemente ignorar o disposto no Capítulo VIII da Carta da ONU sobre o papel de legítimas instituições regionais.
O George W. Bush guerra contra o Iraque começou em 20 de março de 2003.
No dia seguinte, 21 de março, o jornal britânico, The Guardian, publicou um artigo abreviado pela proeminentes EUA neo-conservador, Richard Perle, intitulado "Graças a Deus pela morte da ONU".
Mas o pós-Segunda Guerra Mundial arquitetura global para a manutenção da paz e da segurança internacionais centrada no respeito pela Carta das Nações Unidas.
O Conselho de Segurança deve, portanto, sabe que pelo menos no que diz respeito à Líbia, ele agiu de uma forma que irá resultar em e levou à perda de sua autoridade moral de forma eficaz para presidir os processos críticos de alcançar a paz mundial ea realização de o objetivo de convivência pacífica entre os diversos povos do mundo.
Contrária às disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança autorizou e permitiu a destruição e anarquia que se abateu sobre o povo líbio.
No final de tudo isso:
líbios muitos morreram e foram mutiladosmuita infra-estrutura terá sido destruída, empobrecendo ainda mais o povo líbioa amargura e animosidade mútua entre o povo líbio terá sido ainda mais arraigadosa possibilidade de chegar a uma solução negociada, inclusive e estável se tornará muito mais difícilinstabilidade terá sido reforçada entre os países vizinhos da Líbia, especialmente os países do Sahel Africano, como o Sudão, Chade, Níger, Mali e MauritâniaÁfrica vai herdar um desafio muito mais difícil com sucesso para abordar a questão da paz e estabilidade, e, portanto, a tarefa de desenvolvimento sustentadoaqueles que intervieram no sentido de perpetuar a violência ea guerra na Líbia terá a possibilidade de definir os parâmetros dentro dos quais os líbios terá a possibilidade de determinar seu destino, e, portanto, restringir ainda mais o espaço para os africanos para exercer o seu direito à autodeterminação.Como africanos temos predicado nosso futuro como atores relevantes em um sistema equitativo de relações internacionais na expectativa de que as Nações Unidas de fato servir "como a fundação de uma nova ordem mundial."
O Relatório de ICG à qual nos referimos diz:
"A perspectiva para a Líbia, mas também o Norte de África como um todo, é cada vez mais ameaçador, a menos que alguma forma pode ser encontrado para induzir os dois lados do conflito armado para negociar um acordo que permite uma transição ordenada para um pós-Qaddafi, pós- Jamahiriya estado que tem legitimidade aos olhos do povo líbio. Um avanço político é, de longe, a melhor maneira para sair da situação caros criado pelo impasse militar ...
Quando Richard Perle escreveu em 2003 sobre o "fracasso abjeto das Nações Unidas", ele estava lamentando a recusa da ONU para submeter-se ditado pela única superpotência do mundo, os EUA.
A ONU tomou essa posição porque era consciente, e foi inspirado por sua obrigação de agir como um verdadeiro representante de todos os povos do mundo, de acordo com as palavras de abertura da Carta da ONU - "Nós, os povos da Nações Unidas .. . "
No entanto, e tragicamente, oito anos depois, em 2011, o Conselho de Segurança da ONU abandonaram seu compromisso com esta perspectiva.
Repreendidos pela experiência humilhante de 2003, quando os EUA demonstraram que o poder é direito, ele decidiu que era mais conveniente para submeter às exigências dos poderosos, em vez de honrar sua obrigação de respeitar o imperativo de manter a vontade dos povos, incluindo as nações Africano.
Assim, comunicou a mensagem de que ele se tornou não mais do que um instrumento nas mãos e um serviço dos mais poderosos dentro do sistema das relações internacionais e, portanto, o processo vital da ordenação pacífica dos assuntos humanos.
Como os africanos não temos escolha a não ser levantar-se e reafirmar o nosso direito eo dever de determinar o nosso destino na Líbia e em qualquer outro lugar em nosso continente.
Exigimos que todos os governos, em todo o mundo, incluindo África, que esperam o respeito genuíno pelos governados, como nós, deve agir imediatamente para afirmar "que a lei pela qual todas as nações possam viver com dignidade."
Exigimos que:
a guerra de agressão da NATO na Líbia deve terminar imediatamentea UA deve ser apoiado para implementar o seu Plano para ajudar o povo líbio para alcançar a paz, prosperidade, democracia e reconciliação nacional compartilhada em um Líbia unidoso Conselho de Segurança deve agir imediatamente para cumprir as suas responsabilidades definidas na Carta da ONU.Aqueles que trouxeram uma chuva mortal de bombas à Líbia, hoje, não deve iludir-se a acreditar que o aparente silêncio dos milhões de africanos significa que a África aprova a campanha de morte, destruição e dominação que que a chuva representa.
Estamos confiantes de que amanhã vamos sair vitorioso, independentemente do poder da morte em busca dos mais poderosos exércitos do mundo.
A resposta que devemos dar, na prática, e como os africanos, é - quando e de que forma vamos agir resolutamente e significativa para defender o direito dos africanos da Líbia para decidir o seu futuro e, portanto, o direito e o dever de todos os africanos para determinar o seu destino!
A UA Road Map continua a ser a única forma de paz para o povo da Líbia.
Nossa ação para emitir esta carta é inspirada por nosso desejo, não tomar partido, mas para proteger a soberania da Líbia e ao direito do povo líbio para escolher os seus líderes e determinar seu próprio destino.
A Líbia é um país Africano.
Em 10 de março, a União Africano Paz e do Conselho de Segurança adoptou uma resolução importante (3), que explicou o roteiro para resolver o conflito da Líbia, de acordo com as obrigações da UA ao abrigo do Capítulo VIII da Carta da ONU.
Quando o Conselho de Segurança adoptou a resolução 1973, que estava ciente da decisão da UA, que tinha sido anunciado sete dias antes.
Ao decidir ignorar esse fato, o Conselho de Segurança ainda mais consciente e contribuiu para a subversão do direito internacional, bem como minar a legitimidade da ONU aos olhos do povo Africano.
De outras maneiras, desde então, ajudou a promover e consolidar o processo imensamente perniciosa da marginalização internacional da África, mesmo no que diz respeito à resolução dos problemas do continente.
Contrária às disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança declarou sua própria guerra sobre a Líbia em 17 de março de 2011.
O Conselho de Segurança deixou-se informado com o que o International Crisis Group (ICG) na sua 06 de junho de 2011 Relatório sobre a Líbia caracteriza como "relatórios mais sensacional que o regime estava usando sua força aérea para abate manifestantes".
Nesta base, aprovou a Resolução 1973, que determinou a imposição de uma "zona de exclusão aérea" sobre a Líbia, e resolveram "tomar todas as medidas necessárias ... para proteger os civis e civis áreas povoadas, sob ameaça de ataque na Líbia. .. "
Assim, em primeiro lugar, o Conselho de Segurança utilizado o problema ainda não resolvido no direito internacional de "direito de proteger", a R2P chamados, para justificar a intervenção do Capítulo VII militar na Líbia.
Neste contexto, o Conselho de Segurança da ONU cometeu um rosário de crimes que têm sublinhado, a transformação posterior do Conselho dispostos em um instrumento dos mais poderosos entre os seus Estados-Membros.
Assim, o Conselho de Segurança não produziu nenhuma evidência para provar que a sua autorização de uso da força ao abrigo do Capítulo VII da Carta da ONU foi uma resposta proporcional e adequada ao que tinha, na realidade, na Líbia, desenvolvido em uma guerra civil.
Ele então passou a "terceirizar" ou "sub-contrato" a aplicação das suas resoluções para a OTAN, obrigando a essa aliança militar para atuar como uma "coalizão dos dispostos".
Não colocar qualquer mecanismo e processo para supervisionar a "sub-empreiteiro", para garantir que ele fielmente homenageia o disposto em suas resoluções.
Ele não fez qualquer esforço de outra forma para monitorar e analisar as ações da OTAN a este respeito.
Isso tem permitido o estabelecimento de um "Grupo de Contacto" legalmente não autorizado, ainda um outro "coalizão dos dispostos", que deslocou-lo como a autoridade que tem a responsabilidade eficaz para ajudar a determinar o futuro da Líbia.
Para confirmar essa realidade inaceitável, a 15 de julho de 2011 reunião do "Grupo de Contacto 'em Istambul", reiterou que o Grupo de Contacto continua a ser a plataforma apropriada para a comunidade internacional a ser um ponto focal de contacto com o povo líbio, para coordenar a política internacional e para ser um fórum de discussão de apoio humanitário e pós-conflito ".
Devidamente autorizado pelo Conselho de Segurança, as duas "coalizões dos dispostos", a OTAN ea "Grupo de Contacto", que de forma eficaz e praticamente reescrito Resolução 1973.
Assim, eles têm poder-se abertamente a perseguir o objectivo de "mudança de regime" e, portanto, o uso da força e todos os outros meios para derrubar o governo da Líbia, que os objectivos são completamente em desacordo com as decisões do Conselho de Segurança da ONU.
Devido a isso, sem ter em conta as resoluções do CSNU 1970 e 1973, eles fizeram em negrito para declarar o governo da Líbia ilegítimo e para proclamar o Benghazi baseado em "Conselho Nacional de Transição", como "a autoridade legítima que governa a Líbia".
O Conselho de Segurança não conseguiu responder à questão de como as decisões tomadas pela NATO e endereço do "Grupo de Contacto" a questão vital do "diálogo facilitar a liderar as reformas políticas necessárias para encontrar uma solução pacífica e sustentável ..."
As ações de seus "sub-empreiteiros, a OTAN ea" Grupo de Contacto ", que posicionou a ONU como um beligerante partidária no conflito da Líbia, ao invés de uma posição neutra, mas comprometida pacificador equidistantes as facções armadas da Líbia.
O Conselho de Segurança ainda mais voluntariamente decidiram repudiar a regra do direito internacional por conscientemente ignorar o disposto no Capítulo VIII da Carta da ONU sobre o papel de legítimas instituições regionais.
O George W. Bush guerra contra o Iraque começou em 20 de março de 2003.
No dia seguinte, 21 de março, o jornal britânico, The Guardian, publicou um artigo abreviado pela proeminentes EUA neo-conservador, Richard Perle, intitulado "Graças a Deus pela morte da ONU".
Mas o pós-Segunda Guerra Mundial arquitetura global para a manutenção da paz e da segurança internacionais centrada no respeito pela Carta das Nações Unidas.
O Conselho de Segurança deve, portanto, sabe que pelo menos no que diz respeito à Líbia, ele agiu de uma forma que irá resultar em e levou à perda de sua autoridade moral de forma eficaz para presidir os processos críticos de alcançar a paz mundial ea realização de o objetivo de convivência pacífica entre os diversos povos do mundo.
Contrária às disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança autorizou e permitiu a destruição e anarquia que se abateu sobre o povo líbio.
No final de tudo isso:
líbios muitos morreram e foram mutiladosmuita infra-estrutura terá sido destruída, empobrecendo ainda mais o povo líbioa amargura e animosidade mútua entre o povo líbio terá sido ainda mais arraigadosa possibilidade de chegar a uma solução negociada, inclusive e estável se tornará muito mais difícilinstabilidade terá sido reforçada entre os países vizinhos da Líbia, especialmente os países do Sahel Africano, como o Sudão, Chade, Níger, Mali e MauritâniaÁfrica vai herdar um desafio muito mais difícil com sucesso para abordar a questão da paz e estabilidade, e, portanto, a tarefa de desenvolvimento sustentadoaqueles que intervieram no sentido de perpetuar a violência ea guerra na Líbia terá a possibilidade de definir os parâmetros dentro dos quais os líbios terá a possibilidade de determinar seu destino, e, portanto, restringir ainda mais o espaço para os africanos para exercer o seu direito à autodeterminação.Como africanos temos predicado nosso futuro como atores relevantes em um sistema equitativo de relações internacionais na expectativa de que as Nações Unidas de fato servir "como a fundação de uma nova ordem mundial."
O Relatório de ICG à qual nos referimos diz:
"A perspectiva para a Líbia, mas também o Norte de África como um todo, é cada vez mais ameaçador, a menos que alguma forma pode ser encontrado para induzir os dois lados do conflito armado para negociar um acordo que permite uma transição ordenada para um pós-Qaddafi, pós- Jamahiriya estado que tem legitimidade aos olhos do povo líbio. Um avanço político é, de longe, a melhor maneira para sair da situação caros criado pelo impasse militar ...
Quando Richard Perle escreveu em 2003 sobre o "fracasso abjeto das Nações Unidas", ele estava lamentando a recusa da ONU para submeter-se ditado pela única superpotência do mundo, os EUA.
A ONU tomou essa posição porque era consciente, e foi inspirado por sua obrigação de agir como um verdadeiro representante de todos os povos do mundo, de acordo com as palavras de abertura da Carta da ONU - "Nós, os povos da Nações Unidas .. . "
No entanto, e tragicamente, oito anos depois, em 2011, o Conselho de Segurança da ONU abandonaram seu compromisso com esta perspectiva.
Repreendidos pela experiência humilhante de 2003, quando os EUA demonstraram que o poder é direito, ele decidiu que era mais conveniente para submeter às exigências dos poderosos, em vez de honrar sua obrigação de respeitar o imperativo de manter a vontade dos povos, incluindo as nações Africano.
Assim, comunicou a mensagem de que ele se tornou não mais do que um instrumento nas mãos e um serviço dos mais poderosos dentro do sistema das relações internacionais e, portanto, o processo vital da ordenação pacífica dos assuntos humanos.
Como os africanos não temos escolha a não ser levantar-se e reafirmar o nosso direito eo dever de determinar o nosso destino na Líbia e em qualquer outro lugar em nosso continente.
Exigimos que todos os governos, em todo o mundo, incluindo África, que esperam o respeito genuíno pelos governados, como nós, deve agir imediatamente para afirmar "que a lei pela qual todas as nações possam viver com dignidade."
Exigimos que:
a guerra de agressão da NATO na Líbia deve terminar imediatamentea UA deve ser apoiado para implementar o seu Plano para ajudar o povo líbio para alcançar a paz, prosperidade, democracia e reconciliação nacional compartilhada em um Líbia unidoso Conselho de Segurança deve agir imediatamente para cumprir as suas responsabilidades definidas na Carta da ONU.Aqueles que trouxeram uma chuva mortal de bombas à Líbia, hoje, não deve iludir-se a acreditar que o aparente silêncio dos milhões de africanos significa que a África aprova a campanha de morte, destruição e dominação que que a chuva representa.
Estamos confiantes de que amanhã vamos sair vitorioso, independentemente do poder da morte em busca dos mais poderosos exércitos do mundo.
A resposta que devemos dar, na prática, e como os africanos, é - quando e de que forma vamos agir resolutamente e significativa para defender o direito dos africanos da Líbia para decidir o seu futuro e, portanto, o direito e o dever de todos os africanos para determinar o seu destino!
A UA Road Map continua a ser a única forma de paz para o povo da Líbia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário